22.0 KB · ⇊ 8 parts · ⤓ Micron 22.0 KB · ⤓ HTML 78.3 KB

top

mwbaSaurischia (il cui nome significa "dal bacino di lucertola", dalle parole mwbqgreche mwbgsauros/σαῦρος che significa "lucertola" e mwbwischion/ἴσχιον che significa "articolazione dell'anca")cite-ref-1[1] è una delle due divisioni di base dei mwdadinosauri (l'altra è mwdqOrnithischia), classificate in base alla struttura dell'anca, originatosi possibilmente nel mwdgTriassico mediocite-ref-nyasasaurus-2-0[2], circa 233,23 milioni di anni fa.cite-ref-langer18-3-0[3] Saurischia e Ornithischia furono originariamente chiamati mwfwordini da mwgaHarry Seeley nel 1888,cite-ref-seeley1888-4-0[4] sebbene oggi la maggior parte dei paleontologi classifichi Saurischia come un mwhqmwhgclade non classificabile piuttosto che un ordine.cite-ref-dinosauria2-5-0[5]

• Descrizione

• Classificazione e tassonomia

• Filogenesi

• Voci correlate

• Note

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Nel mwjg1888, lo studioso mwjwHarry Govier Seeley classificò i dinosauri in due grandi gruppi, basati sulla struttura del loro mwkabacino. Tutti i mwkqteropodi sono tradizionalmente classificati come saurischi, così come tutti gli mwkguccelli così come uno dei due principali lignaggi di dinosauri erbivori, i mwkwsauropodomorfi. Alla fine del periodo mwlaCretaceo, tutti i saurischi, eccetto gli uccelli, si estinsero nel corso dell'evento di mwlqestinzione di massa del Cretaceo-Paleogene. Gli uccelli, come gruppo di dinosauri teropodi mwlgmaniraptori, sono un mwlwsottoclade di dinosauri saurischi nella mwmaclassificazione filogenetica, e gli unici ad essere sopravvissuti all'estinzione di massa sino ai giorni nostri.cite-ref-padian2004-6-0[6]

I dinosauri saurischi si distinguono tradizionalmente dagli mwngornitischi per la loro struttura pelvica a tre punte, con il mwnwpube rivolto in avanti. Il mwoabacino degli ornitischi è invece caratterizzato da una rotazione all'indietro del pube, mwoqparallela all'mwogischio, spesso con un processo che punta in avanti, dando origine a una struttura a quattro punte. La conformazione del bacino dei saurischi spinse Seeley a chiamarli dinosauri "dal bacino di lucertola", poiché conservavano l'anatomia ancestrale del bacino presente anche nelle lucertole moderne e in altri mwowrettili. Chiamò gli ornitischi "dal bacino di uccello" perché la loro conformazione del bacino era superficialmente simile a quella degli uccelli, sebbene non avesse proposto alcuna relazione specifica tra ornitischi e uccelli. Tuttavia, secondo la teoria più diffusa, questa conformazione "a bacino di uccello" si è evoluta più volte indipendentemente nei dinosauri: prima negli ornitischi, poi nella linea evolutiva dei saurischi, inclusi gli uccelli (mwpaAvialae), e infine nei mwpqtherizinosauri. Questo sarebbe quindi un esempio di mwpgevoluzione convergente: aviali, therizinosauri e dinosauri ornitischi hanno tutti sviluppato un'anatomia dell'anca simile indipendentemente l'uno dall'altro, forse come adattamento alle loro diete erbivore o mwpwonnivore.cite-ref-zanno-omnivory-7-0[7]

Nel suo articolo in cui nominava i due gruppi, Seeley esaminò i precedenti schemi di classificazione proposti da altri paleontologi per suddividere l'ordine tradizionale mwzaDinosauria. Di questi preferì quello proposto da mwzqOthniel Charles Marsh nel 1878, che divideva i dinosauri in quattro ordini: mwzgSauropoda, mwzwTheropoda, mwaaOrnithopoda e mwaqStegosauria (questi nomi sono ancora usati oggi in modo molto simile per riferirsi a sottordini o mwagmwawcladi all'interno di Saurischia e Ornithischia).cite-ref-seeley1888-4-1[4]

Seeley, tuttavia, voleva formulare una classificazione che tenesse conto di un'unica differenza primaria tra i principali gruppi di dinosauri, basata su una caratteristica che li differenziasse anche dagli altri rettili. Individuò questa differenza nella configurazione delle ossa del bacino e scoprì che tutti e quattro gli ordini di Marsh potevano essere nettamente suddivisi in due gruppi principali in base a questa caratteristica. Collocò Stegosauria e Ornithopoda in Ornithischia, e Theropoda e Sauropoda in Saurischia. Inoltre, Seeley utilizzò questa importante differenza nelle ossa del bacino, insieme a molte altre differenze riscontrate tra i due gruppi, per sostenere che i "dinosauri" non fossero affatto un raggruppamento naturale, bensì due ordini distinti che si erano evoluti indipendentemente da mwcqarcosauri più primitivi.cite-ref-seeley1888-4-2[4] Questo concetto secondo cui "dinosauro" era un termine obsoleto per due ordini distinti è durato per molti decenni nella letteratura scientifica e popolare, e solo negli anni '60 gli scienziati hanno iniziato a considerare nuovamente la possibilità che i saurischi e gli ornitischi fossero più strettamente imparentati tra loro di quanto non lo fossero con altri arcosauri.

Sebbene il suo concetto di Dinosauria mwdwpolifiletica non sia più accettato dalla maggior parte dei paleontologi, la divisione di base di Seeley dei due gruppi di dinosauri ha resistito alla prova del tempo ed è stata supportata dalla moderna analisi mweacladistica delle relazioni tra i dinosauri.cite-ref-weishampel2004-8-0[8] Un mwfqclade basato sui nodi, mwfgEusaurischia, è stato chiamato così per il gruppo meno inclusivo contenente sauropodomorfi (rappresentati da mwfwmwgaCetiosaurus) e teropodi (rappresentati da mwgqNeornithes). Qualsiasi saurischio che si sia differenziato prima della separazione teropodi-sauropodomorfi è quindi al di fuori del mwggclade Eusaurischia.cite-ref-9[9]

Un'ipotesi alternativa che sfidava la classificazione di Seeley venne proposta da mwiaRobert T. Bakker nel suo libro del 1986 mwiqThe Dinosaur Heresies. La classificazione di Bakker separava i teropodi in un gruppo a sé stante e collocava i due gruppi di dinosauri erbivori (i sauropodomorfi e gli ornitischi) insieme in un gruppo separato che chiamò Phytodinosauria ("dinosauri vegetali").cite-ref-bakker1986-10-0[10] L'ipotesi di Phytodinosauria si basava in parte sul presunto legame tra ornitischi e mwjwprosauropodi e sull'idea che i primi si fossero evoluti direttamente dai secondi, possibilmente attraverso un'enigmatica famiglia che sembrava possedere caratteristiche di entrambi i gruppi, i mwkasegnosauri.cite-ref-paul1988-11-0[11] Tuttavia, in seguito si scoprì che i mwlqsegnosauri erano un insolito gruppo di teropodi erbivori strettamente imparentato con gli uccelli, e l'ipotesi Phytodinosauria cadde in disuso.

Uno studio del 2017 condotto da Matthew Grant Baron, David B. Norman e Paul M. Barrett non ha trovato prove a sostegno della mwlwmonofileticità dei Saurischia, secondo la definizione tradizionale. Al contrario, il gruppo è risultato mwmaparafiletico. Come soluzione, i Theropoda sono stati rimossi dal gruppo e collocati come mwmqgruppo gemello di Ornithischia nel mwmgclade di nuova definizione mwmwOrnithoscelida. Come ulteriore risultato, gli autori hanno ridefinito Saurischia come "il mwnamwnqclade più inclusivo che contiene mwngmwnwDiplodocus carnegii, ma non mwoamwoqTriceratops horridus", risultando in un mwogclade contenente solo mwowSauropodomorpha e mwpaHerrerasauridae.cite-ref-baron2017-12-0[12]cite-ref-13[13] Thomas Holtz (2017) ha raccomandato di usare il nome Sauropodomorpha per riferirsi a un possibile mwrqclade che include i sauropodomorfi tradizionali e gli herrerasauridi; in alternativa, ha proposto di ridefinire il taxon mwrgPachypodosauria, termine a lungo in disuso, per includere Sauropodomorpha ed Herrerasauridae come sottocladi.cite-ref-holtz2017-14-0[14] Anche Cau (2018) supportò Ornithoscelida ma collocò gli herrerasauridi, mwswmwtaTawa e mwtqmwtgDaemonosaurus in un mwtwclade (mwuaHerrerasauria) al di fuori di Dinosauria.cite-ref-cau2018-15-0[15] Altri studi recenti supportano una visione più vicina all'ipotesi tradizionale di Saurischia, con i teropodi più vicini ai sauropodomorfi che agli ornitischi. Novas mwvqet al. (2021) supportano la filogenesi di Herrerasauria di Cau ma collocano questo mwvgclade all'interno di Saurischia.cite-ref-novas2021-16-0[16]

Topologia di Müller & Garcia (2020):cite-ref-17[17]

Topologia di Novas mwywet al. (2021):cite-ref-novas2021-16-1[16]

Filogensi sulla base dell'ipotesi di Ornithoscelida. I taxa tradizionalmente classificati come saurischi sono evidenziati in verde.

Topologia di Baron mw0wet al. (2017)cite-ref-baron2017-12-1[12]

Topologia di Cau (2018):cite-ref-cau2018-15-1[15]

• mw5gOrnithoscelida

• Phytodinosauria

cite-note-11. ↑ Oxford English Dictionary

cite-note-nyasasaurus-22. ↑ mw8gS. J. Nesbitt, P. M. Barrett, S. Werning, C. A. Sidor e A. J. Charig, mw8wmw9aThe oldest dinosaur? A Middle Triassic dinosauriform from Tanzania, in mw9qBiol. Lett., vol.mw9g 9, n.mw9w 1, 2013, mw-aDOI:mw-q10.1098/rsbl.2012.0949.

cite-note-langer18-33. ↑ mw-qM.C. Langer, J. Ramezani e Á.A.S. Da Rosa, mw-gmw-wU-Pb age constraints on dinosaur rise from south Brazil, in mwaqaGondwana Research, X, n.mwaqe 18, 2018, pp.mwaqi 133–140, mwaqmDOI:mwaqq10.1016/j.gr.2018.01.005.

cite-note-seeley1888-44. ↑ mwaqwmwaq0mwaq4I. On the classification of the fossil animals commonly named Dinosauria, in mwaq8Proceedings of the Royal Society of London, vol.mwara 43, 258–265, 31 dicembre 1888, pp.mware 165–171, mwariDOI:mwarm10.1098/rspl.1887.0117.

cite-note-dinosauria2-55. ↑ Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.). (2004). mwarcThe Dinosauria. 2nd edition. University of California Press, Berkeley. 833 pp.

cite-note-padian2004-66. ↑ mwarsPadian, K., mwarwBasal Avialae, in Weishampel, David B., Dodson, Peter e Osmólska, Halszka (a cura di), mwar0The Dinosauria, Second, Berkeley, University of California Press, 2004, pp.mwar4 210–231.

cite-note-zanno-omnivory-77. ↑ mwasiZanno Lindsay E., Gillette David D., Albright L. Barry e Titus Alan L., mwasmmwasqA new North American therizinosaurid and the role of herbivory in 'predatory' dinosaur evolution, in mwasuProceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, vol.mwasy 276, n.mwasc 1672, 7 ottobre 2009, pp.mwasg 3505–3511, mwaskDOI:mwaso10.1098/rspb.2009.1029.

cite-note-weishampel2004-88. ↑ Weishampel, David B.; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.) (2004). mwas4The Dinosauria, Second Edition. University of California Press., 861 pp.

cite-note-99. ↑ Weishampel, D. B., Dodson, P., & Osmólska, H. (Eds.). (2007). mwatiThe dinosauria. Univ of California Press.

cite-note-bakker1986-1010. ↑ Bakker, R. T. (1986). mwatyThe Dinosaur Heresies. New York: William Morrow. p. 203. ISBNmwatg 0-14-010055-5.

cite-note-paul1988-1111. ↑ Paul, G.S. (1988). mwatwPredatory Dinosaurs of the World, a Complete Illustrated Guide. New York: Simon & Schuster. 464 p.

cite-note-baron2017-1212. ↑ mwauiBaron M.G., Norman D.B. e Barrett P.M., mwaummwauqA new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution, in mwauuNature, vol.mwauy 543, n.mwauc 7646, 23 marzo 2017, pp.mwaug 501–506, mwaukDOI:mwauo10.1038/nature21700.

cite-note-1313. ↑ mwau4mwau8mwavaNew study shakes the roots of the dinosaur family tree, su mwavecam.ac.uk, 22 marzo 2017.

cite-note-holtz2017-1414. ↑ mwavcT.R. Holtz, mwavgmwavkShare names for dinosaur divisions, in mwavoNature, vol.mwavs 545, n.mwavw 30, 2017, pp.mwav0 30, mwav4DOI:mwav810.1038/545030d.

cite-note-cau2018-1515. ↑ mwawuCau A., mwawymwawcThe assembly of the avian body plan: a 160-million-year long process, in mwawgBollettino della Società Paleontologica Italiana, n.mwawk 1, 2018, pp.mwawo 1–25, mwawsDOI:mwaww10.4435/BSPI.2018.01.

cite-note-novas2021-1616. ↑ mwaxiNovas F.E., Agnolin F.L., Ezcurra M.D., Müller R.T., Martinelli A. e Langer M., mwaxmmwaxqReview of the fossil record of early dinosaurs from South America, and its phylogenetic implications, in mwaxuJournal of South American Earth Sciences, vol.mwaxy 10, 2021, mwaxcDOI:mwaxg10.1016/j.jsames.2021.103341.

cite-note-1717. ↑ mwaxwMüller R.T. e Garcia M.S., mwax0mwax4A paraphyletic 'Silesauridae' as an alternative hypothesis for the initial radiation of ornithischian dinosaurs, in mwax8Biology Letters, vol.mwaya 16, n.mwaye 8, 2020, mwayiDOI:mwaym10.1098/rsbl.2020.0417.

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikispecies

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Saurischia

• Wikispecies contiene informazioni su Saurischia

• citerefbritannica-com(EN) saurischian, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.

• citereffossilworks-org(EN) Saurischia, su Fossilworks.org.